Zum Hauptinhalt springen
Score lädt

Sozietät Franz & Näther

http://www.franz-naether.de (öffnet in neuem Tab)
Banken & FinanzdienstleistungenPotenzielle BarrierenLevel A: 21/31 | Level AA: 20/24

Letzter Scan: 2. Juni 2026

Rang 12012 von 15029Branche:Rang 441 von 536in Banken & Finanzdienstleistungen

Barrierefreiheits-Analyse: Sozietät Franz & Näther im Fokus

Die Website von Sozietät Franz & Näther erreicht in unserer aktuellen Prüfung zur digitalen Barrierefreiheit (nach WCAG 2.2) einen Score von 75%. In der Branche Banken & Finanzdienstleistungen zeigt das Unternehmen damit eine solide Basis, hat jedoch noch Optimierungspotenzial.

Im brancheninternen Vergleich belegt Sozietät Franz & Näther derzeit Platz 441 von 536 analysierten Websites im Bereich Banken & Finanzdienstleistungen. Im Gesamtindex über alle Branchen liegt das Unternehmen auf Platz 12012 von 15029. Die Auswertung basiert auf automatisierten Tests wesentlicher Accessibility-Kriterien wie Farbkontrasten, ARIA-Attributen, Tastaturbedienbarkeit und Screenreader-Kompatibilität.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie gut ist Sozietät Franz & Näther aufgestellt?
Mit einem Score von 75% sind noch einige Optimierungen empfehlenswert.
Wie wird der Score berechnet?
Der Wert basiert auf automatisierten Tests nach den Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.2), dem internationalen Standard für digitale Barrierefreiheit.

Score-Verlauf

75%Erster Scan

2. Juni 2026

Der Score-Verlauf wird ab dem zweiten Scan als Diagramm angezeigt.

Einordnung

Gesamtvergleich

8 Punkte unter dem Durchschnitt (83%)

Rang 12012 von 15029

Branchenvergleich

9 Punkte unter dem Banken & Finanzdienstleistungen (84%)

Rang 441 von 536 in Banken & Finanzdienstleistungen

Banken & Finanzdienstleistungen in Berlin: durchschnittlicher Score 83 über 53 gelistete Profile.

BFSG-Anforderungen für Banken & Finanzdienstleistungen: Welche Pflichten gelten konkret in dieser Branche, welche digitalen Prozesse müssen barrierefrei sein und wie sieht ein realistischer Fahrplan aus?

Zum Branchen-Guide →
Regionaler Vergleich: Wie andere Banken & Finanzdienstleistungen-Profile in Berlin abschneiden (anonyme Score-Ranges).Zum regionalen Banken & Finanzdienstleistungen-Cluster →

WCAG 2.2 Kriterien

41 von 55 Kriterien erfüllt

Level A21/31
Level AA20/24

Level A (21/31)

Level AA (20/24)

Verbesserungstipps

Empfehlungen basierend auf den nicht-erfüllten Kriterien

1.3.1
Verwenden Sie semantisches HTML (Überschriften, Listen, Tabellen) statt rein visueller Formatierung.
4.1.2
Interaktive Elemente brauchen einen programmatisch bestimmbaren Namen und Rolle.
3.3.2
Formularfelder benötigen sichtbare Labels, die den erwarteten Input beschreiben.
3.3.1
Fehlermeldungen müssen klar beschreiben, welches Feld betroffen ist und was fehlt.
1.1.1
Fügen Sie allen Bildern beschreibende Alt-Texte hinzu, die den Bildinhalt vermitteln.