Zum Hauptinhalt springen
Score lädt

Versicherungsmakler Labus Finanzservice

https://www.versicherungsmagier.de (öffnet in neuem Tab)
VersicherungenPotenzielle BarrierenLevel A: 21/31 | Level AA: 16/24

Letzter Scan: 11. Juni 2026

Rang 13841 von 15029Branche:Rang 720 von 820in Versicherungen

Barrierefreiheits-Analyse: Versicherungsmakler Labus Finanzservice im Fokus

Die Website von Versicherungsmakler Labus Finanzservice erreicht in unserer aktuellen Prüfung zur digitalen Barrierefreiheit (nach WCAG 2.2) einen Score von 67%. In der Branche Versicherungen zeigt das Unternehmen damit eine solide Basis, hat jedoch noch Optimierungspotenzial.

Im brancheninternen Vergleich belegt Versicherungsmakler Labus Finanzservice derzeit Platz 720 von 820 analysierten Websites im Bereich Versicherungen. Im Gesamtindex über alle Branchen liegt das Unternehmen auf Platz 13841 von 15029. Die Auswertung basiert auf automatisierten Tests wesentlicher Accessibility-Kriterien wie Farbkontrasten, ARIA-Attributen, Tastaturbedienbarkeit und Screenreader-Kompatibilität.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Wie gut ist Versicherungsmakler Labus Finanzservice aufgestellt?
Mit einem Score von 67% sind noch einige Optimierungen empfehlenswert.
Wie wird der Score berechnet?
Der Wert basiert auf automatisierten Tests nach den Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.2), dem internationalen Standard für digitale Barrierefreiheit.

Score-Verlauf

67%Erster Scan

11. Juni 2026

Der Score-Verlauf wird ab dem zweiten Scan als Diagramm angezeigt.

Einordnung

Gesamtvergleich

16 Punkte unter dem Durchschnitt (83%)

Rang 13841 von 15029

Branchenvergleich

13 Punkte unter dem Versicherungen (80%)

Rang 720 von 820 in Versicherungen

Versicherungen in Berlin: durchschnittlicher Score 80 über 95 gelistete Profile.
Regionaler Vergleich: Wie andere Versicherungen-Profile in Berlin abschneiden (anonyme Score-Ranges).Zum regionalen Versicherungen-Cluster →

WCAG 2.2 Kriterien

37 von 55 Kriterien erfüllt

Level A21/31
Level AA16/24

Level A (21/31)

Level AA (16/24)

Verbesserungstipps

Empfehlungen basierend auf den nicht-erfüllten Kriterien

1.3.1
Verwenden Sie semantisches HTML (Überschriften, Listen, Tabellen) statt rein visueller Formatierung.
3.3.2
Formularfelder benötigen sichtbare Labels, die den erwarteten Input beschreiben.
3.3.1
Fehlermeldungen müssen klar beschreiben, welches Feld betroffen ist und was fehlt.
4.1.2
Interaktive Elemente brauchen einen programmatisch bestimmbaren Namen und Rolle.
2.4.1
Bieten Sie einen Skip-Link an, damit Nutzer direkt zum Hauptinhalt springen können.